A visibilidade pura: uma análise comparada das concepções de Alois Riegl e Heinrich Wölfflin

José D'Assunção Barros

Resumo


Este artigo busca explorar a perspectiva de uma Historiografia Comparada da Arte, analisando as abordagens de dois importantes historiadores da Arte: Alois Riegl (1858-1905) e Heinrich Wölfflin (1864-1945). Os dois historiadores da arte examinados correspondem a um ambiente intelectual similar, uma vez que não estão distanciados no tempo e pertencem à mesma corrente historiográfica de análise da arte: a escola de Viena de Historiografia da Arte. Esta corrente, cujas bases teóricas ficaram conhecidas como “Teoria da Visibilidade Pura”, será o objeto de apreensão deste artigo.

Abstract

This article intends to explore the perspective of the Comparative Historiography of Art, analyzing the approaches of two important Art Historians: Alois Riegl (1858- 1905) e Heinrich Wölfflin (1864-1945) e Georges Didi-Huberman (1953). Both art historians examined correspond to a similar intellectual ambient, since they are not distanced in the time and belong to the same historiography current of analyses of Arte: the Vienna School of Art History. This current, which theory bases are knew as “Theory of the Pure Visibility”, will be de apprehension object of this article.

Resumen

Este artículo busca explorar la perspectiva de una Historiografía Comparada del Arte, analizando los enfoques de dos importantes historiadores del Arte: Alois Riegl (1858-1905) y Heinrich Wölfflin (1864-1945). Los dos historiadores del arte examinados corresponden a un ambiente intelectual similar, ya que no están distanciados en el tiempo y pertenecen a la misma corriente historiográfica de análisis del arte: la escuela de Viena de Historiografía del Arte. Esta corriente, cuyas bases teóricas quedaron conocidas como "Teoría de la Visibilidad Pura", será el objeto de aprehensión de este artículo.


Palavras-chave


Artes Visuais; História Comparada; História da Arte, Riegl, Wölfflin, Visibilidade Pura

Texto completo:

PDF

Referências


Fontes (obras historiográficas submetidas a comentários analíticos)

ARGAN, Giulio C. e FAGIOLO, Maurizio. Guia de História da Arte. Lisboa: Estampa, 1994.

ARGAN, Giulio Carlo. Arte Moderna. São Paulo: Companhia de Letras, 1992. BELTING, Hans. O Fim da História da Arte. Rio de Janeiro: CosacNaify, 2006.

BENJAMIN, W. Sobre Arte, Técnica, Linguagem e Política. Lisboa: Relógio D’Água, 1992.

BURCKHARDT, Jacob. A Cultura do Renascimento na Itália. São Paulo: Cia das Letras, 1991.

DAMISH, Hubert. Théorie du nuage – Pour une histoire de la peinture. Paris: Seuil, 1972.

DAMISCH, Hubert. Théorie du Nuage, op.cit, e também “ Sémiologie et iconographie” in Francastel et après. Paris: Denoel-Gonthier, 1976.

DANTO, Arthur. After the End of Art. Princeton: Princeton University Press, 1996 [Após o Fim da Arte – a arte contemporânea e os limites da História. São Paulo: Edusp, 2006.

DVORÁK, Max. Idealism and naturalism in Gothic art. Notre Dame: University of Notre Dame Press, 1988. 252p.

FIEDLER, Konrad. Escritos sobre a Arte. Madrid: Visor, 1991.

GOMBRICH, Ernst. A História da Arte. São Paulo: LTC, 2000.

GREENBERG, Clement. “Abstração pós-pictórica” (1964) in Glória Ferreira e Cecília Cotrim de Mello (orgs.). Clement Greenberg e o Debate Crítico. Rio de Janeiro: Zahar, 1997.

GREENBERG, Clement. Art and Culture – critical essays. Boston: Beacon Press, 1961 [Arte e Cultura. São Paulo: Ática, 1996].

GREENBERG, Clement et al. Clement Greenberg e o Debate Crítico. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 2001.

HAUSER, Arnold. História Social da Arte e da Literatura. São Paulo: Martins Fontes, 1998.

HAUSER, Arnold. Sociologia del Arte. Madrid: Guadarrama, 1977. [original: 1974]

HILDEBRAND, Adolf Von. La problemática de la forma en el arte. Madrid: Visor, 1988 [original: 1893].

KRAUSS, Rosalind. “Uma visão do modernismo” [1972] in GREENBERG et al. Clement Greenberg e o Debate Crítico. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 2001. p.163- 174.

PANOFSKY, Erwin. Perspectiva como Forma Simbólica. Lisboa: Edições 70, 1999. (Die Perspective als symbolische Form, Leipzig: G.B. Teubner, 1927).

PANOFSKY, Erwin. Arquitetura Gótica e Escolástica. São Paulo: Martins Fontes, 1991 [original: 1955].

PANOFSKY, Erwin. Significado nas Artes Visuais. São Paulo : Perspectiva, 1994 [original : 1955]

RIEGL, Alois. Arte Tardoromana. Turin: Einaudi, 1981.

RIEGL, Aloïs. Le culte moderne des monuments. Son essence et sa genèse. Paris: Seuil, 1984 [original: 1903].

RIEGL, Alois. Problemas de estilo. Fundamentos para uma historia de la

ornamentación. Barcelona: Gustavo Gili, 1980 [original: 1893].

RIEGL, Alois. Historical Grammar of the Visual Arts. New York: Zone Books, 2004.

RIEGL, Alois. Die Enstehung der Barockkunst in Rom: Vorlesungen aus 1901- 1902. Vienna: ed. A. Burda and M. Dvořàk, 1908.

ROSENBERG, Harold. “Action painting: crise e distorções” [1961] in GREENBERG et al. Clement Greenberg e o Debate Crítico. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 2001. p.153- 162.

SEMPER, Gottfried. Der Stil in den technischen und tektonischen Künsten oder praktische Aesthetik. Ein Handbuch für Techniker, Künstler und Kunstfreunde (O Estilo nas Artes Técnicas e Tectônicas ou Estética Prática). Munich: Friedrich Bruckmanns' Verlag, 1860-1863.

SEMPER, Gottfried. I 4 elementi della’architetura. Milano: Jaca Book, 1991. WÖLFFLIN, Heinrich. Renascimento e barroco; estudo sobre a essência do estilo e sua origem na Itália. São Paulo: Perspectiva, 1989 [original: 1898].

WÖLFFLIN, Heinrich. A Arte Clássica. São Paulo: Martins Fontes, 1990 [original: 1899].

WÖLFFLIN, Heinrich. Conceitos Fundamentais da História da Arte. São Paulo: Martins Fontes, 1982 [original: 1915].

WORRINGER, Wilhelm. Abstraction et Einfuhlung, Contribution à la psicologie du style. Paris: Klincksieck, 1978 [original: Munique 1911].

Fontes iconográficas

REMBRANDT, Harmenszoon van Rijn. Ronda Noturna, 1642. ost. Amsterdam: Rijksmuseum.

RUBENS, Petrus Paulus. O Rapto das filhas de Leucipo, 1618. ost. 222 x 219 cm. Munich: Alte Pinokothek.

SANZIO, Rafael. Escola de Atenas, 1509. Vaticano: Palácio do Vaticano, Stanza della Segnatura.

Bibliografia (obras de apoio às análises)

BAYER, Raymond. História da Estética. Lisboa: Estampa, 1979.

BLOCH, Marc. “Pour une histoire comparée des sociétés européenes » in Mélanges historiques. Paris : 1963, tit. I, p.15-5 [original : 1928].

BRAUDEL, Fernand. "História e ciências sociais: a longa duração". In: Escritos sobre a. história. SP: Perspectiva, 1978, pp. 41-77 [original: 1958].

GERALD, Sheila Gabo. “Riegl e Benjamim ...” in Arte e Ensaios, ano IX – n◌ْ 9. Rio de Janeiro: EBA/UFRJ, 2002. p.76-83.

GUBSER, M. Time's visible surface: Alois Riegl and the discourse on history and temporality in fin-de-siècle Vienna. Detroit: Wayne State University Press, 2006.

HOLLY, Michael Ann. “Wölfflin and the imagining of the baroque” In: BRYSON, Norman (ed.). Visual culture: images and interpretation. Hanover: University Press of New England, 1994, pp. 347-364.

IVERSEN, M. Alois Riegl: art history and theory. Cambridge: MIT Press, 1993. LURZ, Meinhold. Heinrich Wöllflin: Biographie einer Kunsttheorie. Berlim: Worms am Rhein 1981.

OLIN, M. Forms of representation in Alois Riegl's theory of art. New York: University Park, 1992.

RÜSEN, Jörn. “A Historiografia Comparativa Intercultural” in RÜSEN, J; GINZBURG, C; WHITE, Hayden et all. A História Escrita. São Paulo: Contexto, 2006. p.115-137.

SHAPIRO. A Unidade na Arte de Picasso. São Paulo: Cosac & Naify, 2003. WIECZOREK, Daniel. « Introduction du traducteur ». In: RIEGL, Aloïs. Le culte moderne des monuments. Son essence et sa genèse. Paris:, Seuil, 1984. ZERNER, H. Alois Riegl: art, value, and historicism. Daedalus 105 (1976), 177-88.




DOI: https://doi.org/10.20396/rv.v3i5.857

Apontamentos

  • Não há apontamentos.




Direitos autorais 2018 Revista Visuais



 
A Revista Visuais está licenciada com a Creative Commons. 

Rev. Visuais, Campinas, SP - ISSN - 2447-1313.